15 февраля 2005
5454

Леонид СУМАРОКОВ: Блог, декабрь 2004 - январь 2005 (О демократии. Еще о приватизации. О справедливости. О Зурабове. О президенте РАН. Развернутая пресс-конференция Путина. Главное в профессии... вовремя смыться. И др. темы.).

Вместо введения.
Слово `блог` для тех, кто работает с Интернетом, достаточно известно. И все же, прежде чем перейти к тексту, напомню для тех, кто может быть об этом забыл, что в Интернете термин `блог` - называют `словом 2004 года`. Так представили свое мнение издатели американского словаря Merriam-Webster. Именно его значение пользователи сайта словаря хотели узнать чаще всего. По определению Merriam-Webster, `блог` - это сайт, на котором автор публикует личный дневник со своими размышлениями и комментариями и нередко вставляет в него гиперссылки на другие сайты. В уходящем году, отмечает BBC News, блоги стали чрезвычайно популярны и начали даже оказывать влияние на `большую прессу`, в частности, в ходе президентской кампании в США. По некоторым оценкам, количество блогов в Интернете приближается к 5 миллионам, и новый блог создается каждые 5,8 секунды. Не скажу, что автора во всем устраивает, и он полностью разделяет такой подход. В частности для него в данном случае, это не столько конечный, сколько промежуточный продукт, из которого автор, возможно, будет черпать некоторые сюжеты или уже это делает. И все же, как говорится в словаре Даля 19 века: - это дело нехорошее, а дай-ка попробуем. Итак - перед вами раздел авторского блога за последний месяц прошлого и первый - нынешнего, 2005-го года.

Некоторые основные темы:
-Мысли о России и западной демократии.
-Третья мировая и некоторые ее итоги.
-Выборы на Украине и их возможное влияние на РФ.
-Пресс-конференция Путина.
-Россию критикуют.
-Реформа - монетизация льгот.
-Еще о приватизации. Статья д-ра Янина в Гудке.
-Идеи профессора Лифшица.
-Строим то, к чему стремимся или затыкаем дыры?
-Россия - сырьевой придаток благополучных соседей, иначе говоря - неоколониализм. Это ли наш удел?

МЫСЛИ О РОССИИ И ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ.
В портале NEWSru.com on 7.02.05 опубликована статья под названием `Кондолиза Райс требует от Путина доказать свою приверженность демократии`. Говорится, в частности о том, что во время европейского турне госсекретаря США приверженность России демократии ставится под сомнение.
Пишут, что г-жа Райс позволила себе выпад против бывшего врага, предупредила Россию, что стране следует вновь встать на демократический путь, и сказала, что она обеспокоена направлением, взятым Владимиром Путиным. Так прямо и выдала, и эту свою обеспокоенность выразила следующими словами: `Важно, чтобы Россия дала понять мировому сообществу, что она твердо намерена укреплять власть закона, усиливать роль независимых судов, способствовать существованию свободной и независимой прессы. Все эти элементы является основами демократии`. То есть заодно и пояснила, что под этим понимать. Ну, спасибо. В статье говорится: `однако в Москве на подобную головомойку отреагировали, как всегда, хладнокровно`. А что ж Путин? Можно не сомневаться, что его беспокоит `обеспокоенность` г-жи Райс, но, понятно, и не только это. Наверное, он обеспокоен также тем фактом, что население России вымирает, что в стране, по меркам ООН, где фигурирует статистика в том числе и по самым неблагополучным странам, угрожающе высокий уровень бедности и еще многим другим, например, складывающейся ситуацией в оборонной сфере. И, конечно, всем тем, что в свою очередь беспокоит сегодня людей, которые избрали его на пост Президента страны и которые на него надеются. Возможно и г-жу Райс это тоже в какой-то мере беспокоит, но, наверное, в меньшей степени, во всяком случае она об этом не говорит. Это не ее проблемы. Вот в этом и суть. У нее - одни проблемы, а у Путина - другие, и они не во всем и не всегда совпадают. И было бы желательно, чтобы она, уж коли дает свои поучения и рекомендации, это учитывала, тогда будет более содержательно и конструктивно. Чтобы не получилось, как в известной школьной шутке: -учительница: сколько будет шестью восемь? Вовочка: -Эх, Марья Ивановна! Мне бы ваши заботы...

Говорят, что американцы, своей демократией гордятся и даже стараются представить ее, как эталон для всего остального мира. Но люди, которые живут в этом мире, и условия их существования очень разные. Все то, что хорошо для анго-саксов, вовсе не обязательно приемлемо для всех славян или, полагаю, китайцев. Почитайте Омара Шерифа (АиФ, кстати, сразу бросается в глаза, что это очень незаурядный человек). Он пишет, нет ничего более далекого чем англо-саксы и русские, хотя в плане культуры эти две группы очень близки. Да много есть чего почитать на эту тему и у нынешних, и у прежних авторов. Что же касается различия между народами - перечитайте, например, `Фрегат Паллада` Гончарова, который полтора столетия назад объездил мир и написал свою удивительную книгу со множеством наблюдений о национальных особенностях, существовавших и формировавшихся тогда в обществе. И приходит такая мысль: хватит морочить людям голову, что люди одинаковы и должны жить по единой западной или какой-то иной схеме. Не надо стричь всех под одну гребенку. Помните еще у Пушкина: `Что нужно Лондону, то рано для Москвы...`, а далее он переходит и к другим странам.

Нельзя считать, что расплывчатое и порой по разному трактуемое, полное двойных стандартов понятие `западная демократия` есть некий главный критерий, к которому должно стремиться российское общество. У нас сегодня свои проблемы: остановить процесс вымирания людей, накормить их, обогреть, решить социальные вопросы на справедливой и достойной людей основе. А что касается справедливости, то существовавшее в течение семи десятилетий в нашей стране общество было несомненно самым справедливым. И критика была, и обсуждения , которые порой проходили очень остро, и публикации, и именно на них и с их помощью формировались объективные оценки. Кстати, говоря о так называемой свободной и независимой прессе, приведу для иллюстрации такой пример. Пишут, что в Японии на некоторых предприятиях в цехах ставят чучело мастера, рядом кладут палку и рабочих призывают колотить это чучело, чтобы снять стресс и отвести душу. Самого мастера при этом не трогают. Не так ли, порой, обстоит дело с нашей нынешней прессой? Ругаем, критикуем, разоблачаем олигархов, бюрократию, социальную несправедливость. А толку что? Положение дел меняется слабо. Вспомним, в прежние времена, если что-то подобное появлялось в прессе, то почти наверняка через некоторое время сообщалось, что приняты такие-то меры. Сегодня это делается не часто. Люди смотрят, скажем московские новости, думают: ну вот оно, наконец зацепили, ведь правильно говорят... Но потом - часто молчок. Получается - пустой, холостой выстрел. А вместо анализа, разбора ситуации и пресечения безобразий - все новые изобличения. Потому и говорят: одна чернуха, и просвета не видно.

ПРИВАТИЗАЦИЯ - МОШЕННИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ СУПЕРМАСШТАБА.
Говорят, победителей (читай, псевдолибералов - термин Примакова) не судят. С другой стороны, должны быть даны объективные оценки происшедшему в стране. Все прекрасно помним, как нам внушали мысль о необходимости дать оценку сталинскому периоду и периоду так называемого застоя. Без этого, мол, невозможно жить дальше. Согласились. Но точно также надо дать объективную оценку периода Горбачева-Ельцина, когда была проиграна Третья мировая война и последовали события драматически изменившие сам облик страны. И в первую очередь важнейшим таким событием была приватизация, как мошенническая операция супермасштаба, проведенная не с целью получения инвестиций, а с целью изменения общественного строя в стране. Иногда автору кажется, что все это хорошо понимают. Ну не все, так большинство. Но почему-то молчат, как в известной сказке Андерсена о голом короле. Королю мошенники сшили якобы великолепное платье, но это платье, по их словам, может увидеть только умный человек. А кто не разглядел - тот, по их заключению, дурак, и людям внушили эту мысль. Вот все и хвалят `ах, какое великолепное платье!`. Так продолжается до тех пор, пока ни появляется простодушный мальчик, который вдруг произносит: `Король-то голый!`.

ЛОНДОН-65, УМИРАЮЩИЙ ЧЕРЧИЛЛЬ. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
Третья мировая война - именно так теперь именуют холодную войну. Известно, что формальным началом многие считают речь Черчилля в Фултоне в 1946г. Ясно, что мы ее проиграли, хотя говорить об этом у нас не очень любят (кстати в книгах пишут, что Черчилль до самой смерти переживал тогда свое фактическое поражение Сталину на Ялтинской конференции и позже в Потсдаме). Проиграть проиграли, но из этого не следует, что холодная война окончательно окончена и пришел справедливый мир. Видимо, пока у нас есть эффективное оружие возмездия, теоретически способное уничтожить нашего бывшего врага No1, американцы нас все еще побаиваются, хотя и не так сильно, как раньше. Одновременно стараются `додавить`, и похоже этот процесс будет длиться еще долго, а сколько именно никому не ясно. Выражаясь шахматным языком, сейчас - эндшпиль. Видно, что игра проиграна, но все еще продолжается почти без надежды для нас, но в условиях существования нового фактора - наличия у проигравшего оружия возмездия. Раньше в истории этого никогда не было. И вот теперь, говорят (Вулси) идет уже 4-я мировая (террор), а ведь, не дай бог, будет и 5-я... Американцы, как пишут СМИ, переместили свою прежнюю оценку с России на Китай и Индию. Ну ладно. И чем теперь дело кончится, так и будем жить, имея перед собой `образ врага` (ну не врага, так стратегического конкурента)? Не пора ли менять стратегию?

Лондон, 1965 год. От университетского общежития, где я тогда жил, ходьбы до дома, где умирал Черчилль минут 40. Но я почему-то в течение более двух недель каждый день хожу к его дому, где постоянно дежурят репортеры и ждут сообщения о его смерти. Застрелили Кеннеди. Ушел Хрущев. Недавно завершился Карибский кризис, мир находился на грани `горячей` новой мировой войны. Но вот, кажется, возобладал разум. Советский Союз увез свои ракеты с Кубы, а американцы убрали ракеты из Турции. Казалось, вот-вот и может закончится холодная война, Эйзенхауэра ждут в Москве. И что же? Сбит американский самолет-разведчик У-2, и все осталось по-старому. Ну а холодную войну мы бездарно проиграли. Не из-за нашей армии, солдат, офицеров и маршалов, Из-за предательства горбачевско-ельцинской верхушки. Один из нынешних результатов - страна в кольце американо-натовских баз и ракет. А где Горбачев? Немецкие газеты пишут, купил себе виллу в южной Баварии, дочку туда переселил. Живет не тужит. Где Ельцин, не знаю, уверен, впрочем, что тоже не бедствует. Со смертью Черчилля холодная война не закончилась.

ЕЩЕ О ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ. В ЧЕМ ПРИРОДА ЦЕНТРОБЕЖНЫХ ТЕНЕДЕНЦИЙ ВДРУГ РЕЗКО ОБОСТРИВШИХСЯ ПРИ ГОРБАЧЕВЕ - ЕЛЬЦИНЕ?
Холодная война велась не только в области гонки вооружений, не менее жесткий характер она носила в области идеологии (см. например, недавнюю содержательную статью писателя В.Карпова `Маршал Огарков` в газете Гудок от 22 января с.г.).. Особую роль ее организаторы отводили созданию `пятой колонны` - использованию внутренних ресурсов в СССР, включая пресловутых агентов влияния, составляющих различные формы оппозиции существовавшему обществу. Здесь использовались свои всевозможные средства, направленные на расшатывание имиджа существовавшего прежде, а теперь - нынешнего общества (несмотря на его коренное изменение сегодня). Подготовил по этой теме специальную статью.

ОБ ОЦЕНКЕ СОБЫТИЙ КОНЦА ПРОШЛОГО ВЕКА, ПРОИСШЕДШИХ В НАШЕЙ СТРАНЕ.
Свою оценку указанным выше событиям дает академик Примаков (или Прим, как его за глаза зовут в Академии, членом которой он состоит уже много лет). В книге `Годы в большой политике`, вышедшей в 1999 году, в разделе `Отказ от догм в контактах с США` он пишет о приоритетах того времени. Тут и новые подходы к международным делам, и паритет, и научно-техническая революция, и общечеловеческие ценности и интересы, и стремление избежать термоядерной войны и многое другое. Отмечает, что главным автором разработки новых подходов был тогда Александр Николаевич Яковлев. Помним такого, тот что именовал себя архитектором перестройки. Уверен, однако, что немалый вклад в формирование тогдашней стратегии внес и сам авторитетный Примаков. От `догм` отказались, отказались и от многого другого, но перестарались. Прошло не так уж много лет и каков же результат? Если охарактеризовать одним словом, то, с моей точки зрения, иного слова, чем катастрофа, подобрать трудно. Похоже, получилось, как в известном библейском изречении `не ведали, что творят`. А вдруг, да ведали? Для меня лично это большая загадка... А вот еще вопрос. Недавно (28.12.04) появилась содержательная статья В.Снегирева, доступная от через Интернет, где подробно описываются афганские события, начавшиеся 25 лет назад. В книгах Примакова об этих событиях практически не говорится. Но и в упомянутой статье о Примакове опять - ничего. Может там без его оценок обошлось? Учитывая его тогдашнюю позицию, сомневаюсь. Скажу свое мнение - вторая книга академика (`Восемь месяцев плюс`) по духу и сделанным в ней оценкам мне гораздо понятней и ближе. Книга очень откровенная, нужная и многое поясняет. Впечатление, что на каком-то этапе некоторые из тогдашних политиков начали, наконец, прозревать. А что касается Примакова, то он нынче попал в высшую мыслимую интеллектуальную элиту - Совет мудрецов, организованный Генеральным секретарем ООН. Совет готовит предложения по перестройке существующего порядка теперь уже на мировом уровне. Удастся ли ему в нынешнем сложном мире реализовать идеи, о которых пишет академик в самом конце своей второй книги? Впрочем, как говорится, на всякого мудреца довольно простоты.

О ЮБИЛЕЕ МГУ И ПОЛОЖЕНИИ С НАУКОЙ В РОССИИ.
Начну с того, что нынешний Президент Российской Академии наук Ю.С.Осипов, по моему мнению, кандидатура не удачная. Он занимает не свое место. Он, конечно, крупный ученый, признанный специалист в области математики и механики, лауреат Ленинской премии, но этого мало для того, чтобы быть Президентом. Здесь еще нужны качества крупного, талантливого организатора науки, а таких качеств уважаемому Юрию Сергеевичу бог не дал. Далек от мысли целиком ставить ему в вину нынешнее плачевное положение дел с наукой в стране, но если хотим менять дело с нынешним положением, то надо, безусловно, менять и его. И чем скорее, тем лучше. Интересы науки надо уметь защищать и использовать для этого все возможности, Юрий Сергеевич делать этого не умеет. Слушая слащавую, но малосодержательную вступительную речь нынешнего Президента на совместном заседании Российской Академии наук (РАН) и Московского Государственного университета (МГУ) в честь 250-летия МГУ еще раз утвердился в высказанном выше мнении. На этом здесь остановлюсь, поскольку опубликовал по теме специальную статью в этом портале. А ситуация с Президентом РАН чем-то напоминает мне ситуацию с "поздним" Брежневым. Многие понимают, что фигура - не та. А менять по разным причинам (часто они у каждого - "свои") не собираются.

ЕЩЕ ОБ УРОВНЕ И `ЛОГИКЕ` ИНЫХ, ВРОДЕ БЫ СОЛИДНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ.
Газеты пишут, что в Финляндии полиция накрыла `малину`, действующую под прикрытием Российского торгпредства. Посольство заявило протест. Суть не в том, что отрицается сам факт существования `малины`, а в том, что полиция заранее не предупредила российскую сторону о готовящемся набеге. А полиция, наверное, думает, что их за лохов принимают. Их бы предупредили, а дамы продолжали сидеть в малине в неглиже и ждать, пока полицейские схватят их за одно место? У них своя логика, а у наших - другая... Опять пресловутые двойные стандарты. Впрочем, говорят, что недавно посла в Финляндии сменили. Не знаю, может так случайно совпало, но вышло кстати.

ОБ ОДНОМ ИЗ ПРЕДВЫБОРНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ЮЩЕНКО.
Ющенко, явно оказывая давление на позицию избирателей, а заодно и высшие органы страны, заявил одной английской газете, что в случае проигрыша будет захватывать власть силой. Не знаю, как другие, а мне кажется, что это просто откровенный шантаж. Действительно, что могло бы произойти? Открытая конфронтация, вплоть до гражданских столкновений. Ну а кому же хочется гражданской войны, тем более что позиции претендентов по многим принципиальным вопросам по существу не так уж сильно различались? Вот и получается, что посредники из стран (Польши, Литвы, России, да и г-н Солана) оказались втянутыми в противоправные действия одного из претендентов. А ОБСЕ сделала вид, что ничего не произошло. Все, мол, хорошо, прекрасная маркиза. Вот и критикуй потом Жириновского за его чересчур `откровенные`, а порой противоречащие элементарной этике высказывания перед СМИ. Но похоже, что иногда он все же прав, высказав однажды мысль, что если пережрать сала, то от этого могут произойти всякие неприятности...

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПУТИНА, ТРАНСЛИРОВАВШАЯСЯ ПО ТВ.
Продолжалась 3 часа. Мне понравилось. Впервые за последние лет 20 подумал: таким лидером можно гордиться. Еще подумал, как же не повезло стране двадцать лет назад, ему бы тогда придти... Вот в тезисном изложении некоторые в моем понимании и интерпретации особенно запомнившиеся положения из пресс-конференции, иногда с краткими комментариями:

*Приватизация была не совсем законной... (Что ж подождем , как будут разворачиваться события после запланированного, но отложенного на более поздний срок доклада Счетной палаты в Думе).

*О двойных стандартах в подходе к выборам: Афганистан, Косово, Ирак. (якобы ОБСЕ готово контролировать ситуацию из Иордании). А в Чечне - нельзя, хотя там в отличие от Ирака, войны нет!

*Основа наших отношений с США: антитеррор, контроль за ядерным оружием. А в целом Президент удовлетворен отношениями с США (звучит обнадеживающе).

*Комментарии по поводу якобы не совсем удачного заявления Квасневского: - для США лучше Россия без Украины, чем с ней. А ведь Квасневский то, пожалуй, прав. И вот теперь ВВС отмечает, что два президента поздравили друг друга с успехом на Украине.

*Стремление изолировать Россию, раскачка стабильности.

*Единое экономическое пространство... Большая Европа (БЕ). Гармонизация в рамках БЕ.

*Попытки решать политические вопросы не правовыми методами. Изменение правил игры во время процесса... (помню, сам писал о чем-то подобном в связи с перестройкой и критикой позиции А.Н.Яковлева: - начинали в шашки, проиграли, потом оказалось, что в поддавки, и представлено было так, что выиграли).

*Путин: льготные деньги должны перечисляться на счета граждан (хорошо бы развить эту мысль в отношении природной ренты).

*`Равный над равным силы не имеет` (латынь). Это не моральная, а правовая категория. Международные отношения должны строиться на равноправных отношениях.

*Культурное разнообразие России надо поддержать.

*Министр Лавров не предлагал островов Японии...

*Не настало еще время, чтобы Президент был партийным. (Верное замечание, партия пока не вышла на нужный уровень. Помню анекдот, связанный с вопросом в анкете: были ли колебания относительно линии партии? Ответ: -не было, колебался вместе с этой линией).

*Год 2004 прошел `со знаком плюс`, но омрачен Бесланом.

*Продолжает укрепляться политическая система в стране. (Дай бог).

*О формировании парламента по партийным спискам. Как это сделать с пользой для страны?

*Демократия, это, как известно, власть народа. Жители Новгорода, Пскова, собирались на Вече. А дальше - кто громче крикнет. А при населении в 145 млн, так уже нельзя. Значит надо что-то менять. (Но и западный тип демократии для нас во всем эталоном быть не может. Это ясно, люди у нас другие, да и условия тоже).

*В стране огромное количество народов и этносов. Пример - Дагестан, здесь 33 народности. Люди отслеживают, кто на каких должностях. То же в Ливане. Нужен оптимум, здесь демократия имеет свою специфику. (Очень справедливое замечание, в том числе и для западных деятелей, которые этого не хотят понимать).

О ТАК НАЗЫВАЕМОМ `ЗИМНЕМ ОТПУСКЕ`.
Слышу отзывы людей, которым, как снег на голову, свалилось решение Думы об отпуске до 10 января. Многие ходят и буквально плюются. Кому это было надо? Кто-то м.б. имеет возможность поехать на Канары (те же думцы), а кто-то сидит в нетопленых квартирах дома да еще, порой, при пустых холодильниках.. Это, конечно, ужасная глупость. Говорят, ну организовали бы в мае, если не можете загрузить людей работой. Мы поехали бы на огородные участки, что-то там сделали для себя. А сейчас даже на улицу лишний раз не выйдешь, остается только пьянка, если есть на что.

БАНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ИЗ ОБЛАСТИ `ЗАБОТЫ` О МОСКВИЧАХ.
Каждый год с завидным постоянством, достойным вступления к кинофильму `Ирония судьбы...`, где главные герои систематически в канун Нового года отправляются в баню, по московскому (а иногда и по центральному ТВ) до зрителей доводится одна и та же информация. Суть ее не замысловата и заключается в том, что, дескать, примерно в то же время, а уж в канун Нового года почти наверняка, становится вдруг довольно скользко. Но слава богу, правительство Москвы заботится о здоровье жителей, которые могут упасть и что-то при этом повредить. А потому правительство, которое пуще всего заботят социальные проблемы, приняло решение закупить за рубежом новый и на сей раз особенно эффективный реагент, который будет стоить казне (чего не сделаешь для москвичей!) столько-то сотен тысяч долларов США. Далее, после некоторого затишья, следуют сцены, показывающие, что реагент, к сожалению, в условиях российских морозов, оказался не эффективным, а его использование не целесообразным, а порой и губительным. Затем показывают потребителей с напрочь испорченной обувью, мехами и т.п. и делают глубокомысленный вывод, как важно, наконец, решить эту проблему.

Далее все идет по уже испытанному, хорошо отработанному сценарию. На некоторое время опять следует молчание городских властей (попутно в это время, возможно, уточняется дележ комиссионных и решаются проблемы захоронения неудачного реагента на не принадлежащих городу свалках - опять, вот беда, с кем-то делиться!) и так вплоть до следующего года. Время от времени следуют гневные речи известного своим заявленным скромным достатком Лужкова. Потом все опять повторяется. Впрочем бывают нюансы. Например, вдруг прозрел глава Департамента ЖКХ Москвы Николай Павлов и рекомендует: надевайте на обувь пластиковые пакеты, так, мол, поступают умные люди в Канаде. Но в крайнем случае можно и галоши, если они у вас еще сохранились со времен исторического материализма. Ну а тот факт, что за рубежом, где существует аналогичная проблема например, в Австрии, десятилетиями используют для этой цели обычный гравий никого не интересует. Его ведь надо завозить, разбрасывать, потом собирать, где-то хранить и т.д. К тому же, ну что на гравии чиновник заработает?... А москвичу-лоху все невдомек, он слышит по телевидению, что о нем заботятся солидные люди, проблемы его понимают и даже сочувствуют, к тому же у него и других забот хватает... Он не то чтобы доволен, но проглотит. Здесь до ситцевых и кастрюльных бунтов пока далеко. Схема проверенная, можно продолжать.

ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ, ТЕЗИСЫ И КОММЕНТАРИИ, СДЕЛАННЫЕ ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ СТАТЬИ `ДУМА: ЕСТЬ НАД ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ` В ГУДКЕ.
Основной лейтмотив статьи - критика прошедшей в стране приватизации, затягивание и `уход` Думы от ее оценки.

*Важнейшим тезисом в упомянутой в подзаголовке статье Янина является , то что совершенно уместно фигурирует понятие справедливости. Автор напоминает, что это не только нравственная , но и экономическая категория.

*Еще раз о том, какое же общество мы строим и какова его модель (австрийская, шведская и т.д. в отличие от `дикого` капитализма)? Под эту модель и должны подготавливаться законы в Думе. Вместо этого тратится неоправданно много времени на второстепенные вопросы Например, для решения `о праздниках` вполне хватило бы механизма типа `петровских указов` трехсотлетней давности. Принятый закон- дискредитация Думы... Как говорится, гора родила мышь. Или, как у Салтыкова-Щедрина: -от него зверства ждали, а он чижика съел.

*Центробежные силы. Помню была интересная и значимая статья бывшего заместителя министра иностранных дел СССР член-корреспондента РАН Обминского о том, как страна в период горбачевщины катастрофически теряла управляемость, влезала в неоправданные долги.

*К оценке событий 98 года в России. Для этого придумали ничего не объясняющее мало привычное тогда иностранное слово `дефолт`. В реальности это был самый настоящий кризис в марксовом понимании. И недаром спасать страну от полного краха в тот период призвали Примакова и Маслюкова - двух бывших кандидатов в члены Политбюро, из них второй к тому же в прошлом работал Председателем Госплана СССР.

*О статье профессора Подберезкина `Прозевали революцию на Украине...`. Целиком согласен с содержанием его статьи, а по поводу заголовка хочу возразить: -ничего мы не прозевали; просто ослабленные недостатками ресурсов проиграли очередную битву во все еще продолжающейся, хотя и принявшей, порой, новые формы холодной войне. А по крупному проиграли все гораздо раньше. В этой войне, в отношении которой иногда предполагается, что она закончена, мирный договор еще не подписан. Некие силы ждут нашей безоговорочной капитуляции, а ее нет. Реальные потери от нашего проигрыша в неизмеримо больше суматрского цунами (сошлюсь на справедливое мнение профессора Зиновьева, который считает соответствующие события крупнейшей катастрофой минувшего века).

*Нищета философии у псевдолибералов (удачный термин Примакова) привела к тому, что мы сегодня не знаем, какое же общество, точнее, какую разновидность цивилизованного капитализма строим и какую именно модель имеем при этом в виду. Янин из Гудка прав, заметив по ходу своей статьи, что в Африке - тоже капитализм.

*На Западе систему от губительного кризиса спас Кейнс. В социалистическом обществе своего Кейнса который, двигаясь `с другого конца`, спас бы государственную экономику от кризиса `перепланирования` не нашлось. Эта фетишизация плана привела к тому, что почти начисто отвергались рыночные отношения и механизмы (за исключением колхозных рынков). В результате по государственной линии битые помидоры продавались по цене качественных, подтухшая рыба по ценам `осетрины первой свежести` и т.п., что дискредитировало плановую экономику.

*Демократы, псевдолибералы - это мальчики в коротких штанишках. В отличие от нынешних цветастых имен, даваемых революциям в осколках постсоветского `сэвовского пространства`, типа `гвоздичных, розовых, каштановых, бархатных` (какие там еще?) это была `революция завлабов и снс`, в худшем понимании (чтобы не обижать настоящих порядочных завлабов) этого вновь введенного понятия.

*Надо исходить из того, что приватизация (как и деприватизация) - всего лишь инструмент государственного управления, и об этом хорошо говорится и в статье проф. Янина и нашего крупного экономиста-реалиста проф. Лифшица, опубликованной некоторое время тому назад в `Известиях`.

*Понятие `агрессивного, воинствующего примитивизма` псевдолибералов и Горбачева-Ельцина вместе с их пресловутыми командами и `архитекторами`. За всеми трескучими фразами существовала и стоит лишь идея обеспечения личного благополучия.

*Дума нынче принимает, а м.б. и работает не над теми законами, которые реально востребованы обществом. А что востребовано и как это соответствует скажем принципам всеобщего благосостояния - понимания нет. В каком-то смысле прав Бзежинский (читай, Ален Даллес, до того, порой похожи их мысли), говоря, -мы, мол, покажем России ее действительное место, какие бы реформы ни проводил Путин.

*Нужна программа на тему, какие законы нам нужны, для достижения тогда-то такой-то цели. Разумеется, в рамках Конституции. И все же, действительно ли она помогает или только не мешает?

*Еще о приватизации. Надо ли и возможно ли пересматривать ее итоги? У Карнеги есть целый раздел, озаглавленный не следует заламывать себе руки из-за пролитого молока. Есть другие возможности, в частности, об этом пишет академик Львов. Впрочем, огульная амнистия капиталов не нужна. Кое-что пересмотреть можно и следует.

*Нынешняя позиция слинявших на Запад Березовского, Абрамовича, Гусинского и иже с ними - примеры абсурдности основополагающих решений и философии псевдолибералов.

*Конвергенция. Роль Кейнса. Считается сегодня, что мы - страна с переходной экономикой, только движение у нас идет в `обратном` (в смысле Кейнса) направлении. А `они` двигаются к тому, что мы уже в свое время прошли.

*Проблема устойчивости общества (системный подход, сопоставление с экономическим понятием `стабильности`).

*Идут `не те реформы`, которые именно сегодня нужны обществу. Есть гораздо более приоритетные.

*Надо приводить в норму наше законодательство в отношении недр (такая задача стоит, но надо, чтобы этот закон реально заработал). Нужен прогрессивный налог, а рента должна распределяться в интересах всего населения страны.

*Возможность уйти, наконец, от `проклятия дикой приватизации`.

РОССИЮ ОБЛОЖИЛИ.
Со всех сторон, как при охоте на волков цветными флажками. Теперь вот и оранжевого цвета.

ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ СОБСТВЕННОСТЬ В РОССИИ И ОПЯТЬ ПРОФУКАЛИ.
Псевдолибералы при поддержке Ельцина бросились ее переделывать в нашей стране, а проворонили передел во всем мире.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ. НОВЫЕ ПОНЯТИЯ В СМИ.
Демократизация принесла много новых терминов и понятий. В том числе и по национальному вопросу. Кому-то неймется. Примеры:
*Лицо кавказской национальности (изобретение послеперестроечных СМИ)
*Представитель исторической нации (у Ципко, `Ослепление и ...)

ОСТРОВ СОКРОВИЩ. СОВРЕМЕННЫЙ ВАРИАНТ.
Получил на прошлой неделе письмо из Испании, что выиграл 670 тыс евро. Обрадовался, показал знакомому. Тот тоже оказался везучим, принес распечатку в чем-то похожего письма от изгнанника из Сьерра-Леоне, у которого на анонимном счету 40 млн долларов, и он сам не может их получить, ищет посредника, готов ему заплатить. Дело, как и в первом случае, якобы конфиденциальное. Знакомые журналисты говорят, что регулярно получают такие письма иногда по электронной, иногда по обычной почте. Все это напоминает сюжет известной книги Стивенсона `Остров сокровищ`. А здесь, оказалось, действует группа международных мошенников. Говорят теперь подобных писем много и в России, в том числе из Испании. Берегите карманы, граждане! Написал об этом специальный очерк: `Испанский гамбит`.

ПЕРЕЛИЦЕВАЛИ СТРАНУ.
Горби и Ельцин это сделали как с заношенным пиджаком: перелицевали наше общество. Только как со всем перелицованным, застежки теперь с другой стороны (читай, система ценностей как бы вывернулась). Наше общество было самым справедливым, теперь все наоборот.

ЛЬГОТЫ У НАС И У НИХ. ОКАЗЫВАЕТСЯ И ТАМ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И ПАРАДОКСЫ.
По ТВ передача, в России в одном из городов позакрывали все, кроме одной, молочные кухни. Не доберешься. И по времени долго, да и себестоимость такой продукции с учетом транспортных расходов подскочила. Женщине, которая попробовала было возмутиться чиновница сказала: -раз у вас нет денег, не надо было рожать! Та в ответ: вас, что ли теперь еще спрашивать? А я подумал: -вот еще одна причина вымирания населения. Люди боятся рожать детей. Перестроил Горби с Яковлевым, а тут еще Ельцин насобачил!

Перенесемся на Запад. Передача из Германии, тоже имеет отношение к вопросу о социальной справедливости. Ей - 31 год. Она - с Востока, но уже получила германское гражданство. Не замужем, трое детей, все трое от одного дружка (фактически, работающего, но не зарегистрированного мужа, который имеет зарплату). Она не работает, живет на пособие по детям, всего 1831 евро в месяц. Еще 2 раза в год по 5 тысяч евро на лечение. За квартиру - льготная оплата. Страховка, проезд - бесплатно. За каждого ребенка - 4 года рабочего стажа. Для социальной пенсии надо 16 лет, так что, если еще родит, работать уже и не надо ... В той же передаче по ТВ: он - немец, потерял работу. Жена, двое детей. Доход, включая пособие 1230 евро. Значит и у них тоже бывают перекосы со справедливостью.

ЛИДЕР РЕАЛЬНЫЙ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ.
Путин набрал опыта не сразу. Человек, безусловно, умный, мыслит трезво, с хорошей реакцией, с юмором. Но вот в 2008 уйдет. Кто его заменит? Пока такого рядом с ним не видно. Опять возникнут проблемы? Новому, даже при наличии необходимых исходных качеств, еще время нужно, чтобы опыта набраться, да международные контакты установить... А в Англии Блэр может оставаться у власти хоть до посинения (вот чем и хорошо иметь королеву или как у нас раньше - генсека), порой ждем не дождемся, когда произойдет смена лидера, а в другой раз думаешь, вдруг да новый будет хуже?

РУССКИЙ НАРОД ПОСТРАДАЛ БОЛЕЕ ВСЕГО...
Эта мысль приводится у Ципко в `Ослеплении и наказании` (нагремевшая в свое время статья в ЛГ). К сожалению, сказанное - правда, причем сплошь и рядом. Вот даже смотрю фамилии в `золотой сотне Форбса`, русских там всего одна треть...Или взгляните на `Рейтинг российских миллиардеров от журнала `Финанс`: 175 млрд на 486 персон`. Та же история. Бедные русские, даже здесь обошли.

ГОРБИ ОБ ОЛИГАРХАХ И ПРИРОДЕ ИХ БОГАТСТВА.
Нахапали..., думают, умные какие! (так прямо и сказал, кажется в АиФ).

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ О ЗУРАБОВЕ.
В своей публикации (эксклюзивный комментарий специально для KM.RU, затем повторено в баннере Наследие от 18.01.05) Леонтьев пишет: -За отмену льгот Зурабова нужно судить как предателя. Отмена льгот - это умопомешательство. Какого черта вообще было все это делать, понять просто невозможно. Было ли у него (Зурабова) сознательное намерение устроить эту провокацию и социальный кризис или он просто хотел украсть (ЛС - позднее о своих подозрениях напишет Хинштейн)... это надо выяснить путем дознания, возможно, с применением средств физического воздействия. А единственный адекватный, нормальный, спокойный ответ на это - это расправа над господином Зурабовым, причем желательно физическая...

Почти со всем, что говорит Леонтьев лично я согласен. Но скажу так лишь по сути, а не по уровню эмоционального выражения. Закон проработан крайне плохо. И вот теперь Путин то тем, то другим добавляет или ускоряет новые льготы и денежные компенсации... Мне это напоминает ситуацию, когда бывший Премьер СССР Рыжков, обнаружив очередную `дыру` в снабжении, бросался закупать то стиральный порошок, то какие-то виды продуктов. Это уже не экономическая политика, а затыкание дыр.... Все происходящее сегодня следовало продумать и объяснить людям (кстати, поделив их на категории нуждающихся не только по статусу, но и по регионам, а они не одинаковы) раньше. Вот только насчет средств физического воздействия и физической расправы, думаю, Леонтьев все же перехватил (хотя эмоционально его призыв понятен). Но ведь этак скоро во имя справедливости и стрелять начнут, нужно ли нам это? А с назначением Зурабова, видимо, произошла ошибка. О нем уже была негативная информация в СМИ. А тут, как говорится, пустили козла в огород. И все же давайте будем честными: Зурабов - следствие. Все, что Михаил Леонтьев сказал в его адрес должно быть прежде всего отнесено в адрес Чубайса, Гайдара, ну и конечно Ельцина. Тогда будет справедливо. Сейчас, судя по выступлениям СМИ, украинцы ставят вопрос о том, чтобы судить Кучму. Вопрос ставится правильно, но уверен, что этого не случится. Переделят имущество украинских олигархов в пользу сторонников Ющенко и замолкнут. Так и будет. Это ясно, как с Шеварднадзе в Грузии. Но хотя бы ставят вопрос. А о Ельцине молчат, хотя ведь именно с него многое началось.

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ `НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ` СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА (СФ).
Тут есть неясные вопросы к министру Кудрину. Почему он настаивает на этой `неприкосновенности`? Что об этом знает Дума и общество в целом? Хорошо известна существующая на Западе банковская практика, связанная с тем, что если деньги кладутся на депозит, то размер `интереса` зависит от того, будет ли выдержан целиком срок помещения денег в банк (один, более высокий уровень интереса), или же деньги, или их часть будут взяты раньше (интерес пропадает или существенно уменьшается). Кстати, кому идет это интерес, государству или частным лицам, и что об этом известно обществу? Догадалось ли наше правительство, помещая средства этого СФ в Нью-йоркский банк, разбить эту сумму по крайней мере на две части: `неприкасаемую` и вторую, меньшую, но допускающую такие обращения? Еще раз повторяю, что об этом знает наше общество, где принимались соответствующие решения? Почему вдруг ЛДПР подняло этот вопрос, и даже `грозилось создать соответствующую комиссию`, значит и они об этом мало что знают? Не стану развивать эту мысль дальнейшее абсолютно ясно (кстати, ЛДПР, подняв вопрос, вдруг замолчала). Ясно и другое, нужна четкая информация, объясняющая почему деньги СФ оказались в пресловутом Нью-йоркском банке, об участии которого в сомнительных российских махинациях периода Ельцина писалось немало статей, а наши СМИ уверяют население, что деньги выгоднее держать в национальной валюте и у себя дома. Опять двойной стандарт? И еще, кому и куда пойдет интерес от этой операции? От ответа на этот вопрос зависит очень многое.

ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА.
К моей публикации `Андропов. Дальше, дальше...`. Брежнев ушел с клеймом автора застоя. Вскоре исчезли и символы его пребывания у власти, памятники, названия городов и улиц. Проспект Андропова в Москве остался. Думаю, справедливо, но почему, собственно, этих двух деятелей следует резко разделять? Пятнадцать лет друг за друга держались, потом на пятнадцать месяцев один сменил другого. Кто это сегодня может вразумительно объяснить в чем их принципиальное различие? Понятно, это были разные люди, что ж тут удивительного, политика то была одна и та же. И все же. Очень жаль что Андропов так рано ушел, сейчас бы, вернее всего, все было по-другому. Вот один показательный эпизод. Бывший помощник Андропова Вольский рассказывал мне как-то. Андропову дали на подпись проект постановления о повышении цен на хлеб. Цены тогда были явно занижены, СМИ писали, что иные хлебом аж скот кормят. Андропов продержал проект ночь. Утром вернул: не подпишу! Нельзя, это ударит по благополучию людей...Ну, писать мемуары сам Аркадий Иванович не собирается. Под аплодисменты журналистов на одном из собраний сообщил, что все подобные старые записи уничтожил. Зачем? Кто ж его знает, наверное все обдумал, человек чрезвычайно опытный. Помнится, когда в Усово, что по Рублевке, приехали с автоматчиками арестовывать Пуго, сказал: -думал за мной приехали. Говорят, Пуго тогда застрелился. Говорят.

КОНДОЛИЗА РАЙС.
Выдающаяся негритянка (см., например, специальную статью о ней в Интернете от 27.01 - `Железная магнолия`). Сегодня ей чуть больше 50 лет. Она еще захватила в своей стране вспышку Ку-Клус-Клана. Приводили эпизод, когда от рук расистов погибла ее сверстница - маленькая негритянская девочка. А значит Райс многое пережила, хорошо знает, что такое страх и что такое свобода. Теперь, говорят, прежние страхи ушли, но их заменили страхи другого рода - выживет ли мир. И, наверное, это важно, что чувство страха ей знакомо, а то мир уже устал от оголтелых, которые внешне якобы ничего не боятся и могут привести мир к катастрофе. И вот Кондолиза Райс стала министром. Как бы порадовался ее успехам Мартин Лютер Кинг, если бы его не сразила тогда роковая пуля! Но придя на министерский пост в одном из первых своих выступлений выразила озабоченность политикой Путина и его, якобы, отходом от демократии. А у того, помимо ее озабоченности, своих забот хватает: население страны вымирает, а жизненный уровень значительной части населения ниже уровня бедности, и это далеко еще не все. Ему-то что теперь делать? То ли, как Ельцин, игнорировать доверившихся ему людей и стараться `ублажить` Кондолизу, то ли выводить страну из тупика, в который ее затащили демократы, слушая западные советы.

ПОМОГАЕТ ЛИ НАМ БОГ НА ЗЕМЛЕ И ЧЕГО СТОЯТ НАШИ МОЛИТВЫ СЕГОДНЯ И В БУДУЩЕМ?
Понимаю, что сейчас буду говорить чуть ли ни крамолу, но по крайней мере, искренне. Сам я человек, надо сказать, не верующий, и порой сожалею об этом по той простой причине, что иначе, думаю, мне было бы легче. Я бы все свои проблемы просто `переваливал` на Него, хотя у Него и без меня дел хватает. Готов был бы быть верующим, но не повезло, в детстве. Когда я рос, была активная антирелигиозная кампания. Кто не понимает, о чем идет речь, пусть посмотрит рассказы Зощенко (там - убийственные литературные примеры). Но бог с ними, с этими рассказами. Более того, я один из убежденных приверженцев концепции, что Бог, то бишь Высший разум, в каком-то виде существует (прав Кант: если бы его не было, его следовало бы выдумать). Размышляя об этом, думаю для меня один из важных вопросов сегодня, способен ли Бог вмешиваться в нашу текущую жизнь, или за ним сохраняется единственное право, судить человека за его поступки только после смерти.? Я - редактор русского издания великолепной мировоззренческой книги болгарского проф. Попова - СКРИЖАЛИ, исхожу из того, что не может, а жаль. Читал, что где-то сейчас школьникам внушают мысль: на вопрос, почему славяне 625 лет назад выиграли битву на Куликовом поле? Отвечают: Бог помог. Ахинея это. Потому, что так можно ответить и на вопрос, о нашей победе под Сталинградом, и на Курской дуге, и в Великой Отечественной войне. Повторяю, ахинея, на солидное, не говорю уже научное объяснение, не тянет. Фашизм победил Советский народ, сплоченный существовавшим тогда общественным строем.

ОТДЕЛЬНЫЕ РАЗРОЗНЕННЫЕ ЗАПИСИ ИЗ ЧЕРНОВИКА.
*Приход Путина опоздал на 15-20 лет. Приди он раньше, со страной было бы все в порядке. Сегодня у него верные идеи и, к сожалению, мало ресурса. Ельцин с Чубайсом все разбазарили подешевке.

*Принцип Парето и практика. Это понятие взято из системного анализа применительно к задачам экономики, где есть специальный класс подобных задач. Ныне такого рода понятия, пришедшие казалось из абстрактной науки - математики, отнюдь, не являются `чисто умозрительными`, они вполне реальны. Это некий критерий: не ухудшить! (кстати, об этом часто говорит нынче и Путин, правда не ссылается на Парето, хотя это не так важно, не все отдают себе отчет, что говорят прозой). В реформах льгот обеспечить реализацию этого принципа удалось сделать не везде. Глубоко не проработано. У меня лично - это повод для недоверия к людям, принимавшим решение. Потому что они не умеют просчитывать последствия своих решений. Значит могут ошибиться и в следующий раз. Нужны ли такие люди в органах, принимающих решение? Опыт таких людей может быть ценен, но пусть работают советниками. Смотрю ТВ: регионы и правительство до конца своей задачи не выполнили, принцип Парето не выдержан, кому-то условия ухудшили.

*Путин о льготниках: В СССР система льгот действовала эффективно, но самих льготников было не много. После развала СССР возникли проблемы с экономикой, денег не было стали расширять льготы (ЛС - иначе говоря, загонять болезнь вглубь, ответственность за это сегодня пытаются взвалить на большинство коммунистов в тогдашней Думе; это чушь - в основе разграбление государственной собственности). К примеру в городах в некоторых случаях число людей, которые не платят за проезд превысило число, которое платит. Это, понятно, тоже чушь.

*Кстати, о Путине, слушая его пресс-конференции, вынес мнение: логичен, быстрая реакция, хорошая память, чувство юмора.

*Статья Чубайса `Нужны нормальные пенсии, а не льготы` (источник: www. Nasledie.ru, 25.01 СМИ. ИНТЕРНЕТИЗДАНИЕ.РОССИЯ). Смысл статьи, что, мол, нужны не льготы, а нормальные пенсии - сплошное лицемерие. Из каких шишей Анатолий Борисович? Разве не вашими усилиями деньги из кармана государства выскребли? Чубайс сделал все, чтобы у государства средств для этих пенсий не осталось, а теперь переваливает все на государство. Вся операция по приватизации была в ущерб социальным программам.

*СМИ пишут, что Чубайс не любит Достоевского. Журналисты эту его фразу заметили и запомнили, я ее слышу уже не в первый раз. Более того, иногда пытаются глубокомысленно разъяснять. А чего тут разъяснять? К примеру, кому ж не ясно, что черт не любит ладана, а от креста бежит; какие тут кому-то нужны объяснения? Слава богу, самому Достоевскому, если он наблюдает за ситуацией с верхнего этажа на эту фразу и самого этого з... (зарвавшегося критика) нынче наплевать.

*По ТВ - поддельный алкоголь посленовогодняя проверка. Только в одном месте 10 тысяч бутылок поддельной водки, шампанского, коньяка... Еще один из факторов вымирания населения.

*Казахстанский барс - новый подрастающий среднеазиатский феномен, аналог тигров в ЮВА. Можно только радоваться, а в чем-то и завидовать их успехам.

*В СМИ (Изв. 25.01) объявлена амнистия капиталов (экономических преступлений) в Грузии (иначе говоря, кто не воровал - тот дурак). Ч.т.д. (что и требовалось доказать - это из математики). Но, наверное, такая амнистия нужна и у нас. При этом д.б. оговорено: кроме особых случаев и надо четко определить, что это за случаи... Далее, надо определить, что иностранцы все в совокупности, не могут владеть более, чем, скажем, 20 (30?) процентами акций в России. А если уезжаешь, государство забирает или выкупает, по ценам исходной приватизации или каким-то другим, заведомо низким ценам. Надо продумать как преодолеть игру на подставных лицах. Кабы Дума была у нас такой, как замышлялось, наверное бы чего и поумней придумала!

*В Австрии бросается в глаза: если кто-то начал делать даже пустячную работу, он никогда не переключается на новую (пусть даже гораздо более важную), пока не закончит предыдущую. В России все иначе. Помните Остапа, который расталкивая очередь приближается к кассе с криком: мне только спросить, видите. Я даже галоши не снял!

*Хотели Кока, а съели Кука! Путин поздравил и ждал в Москве Януковича. А приехал Ющенко. При нем Тимошенко, которую теперь, наверное, больше не станут требовать в прокуратуру РФ за дачу взятки, тем паче, что она говорит у ней есть ружье и она будет отстреливаться. Сам Ющенко осчастливил Москву, приехав сюда с первым визитом. Встреча была краткой. Сказал: Россия - уникальна своими природными ресурсами, Украина - своим геополитическим расположением - это пропускная способность на Запад. Говоря языком западных экономистов - это наш и их Comparative Advantage (сравнительное преимущество). Путин в ответ, да, в прошлом году за `транзит` - 1,5 млрд долл. Неплохо! Впрочем, ясно, Ющенко должен использовать свой шанс. Тимошенко: сотни миллионов были растрачены (кстати, в том числе и на взятки, за которые ее ждали в Москве, а она готова была отстреливаться). Сейчас у кого-то заберут, у других - оставят, а потом объявят амнистию сомнительных и грязных капиталов, как в Грузии. Передел собственности. Схема проста, как апельсин.

*И еще раз: показательно сопоставить нынешние слова Бзежинского с тем, что говорил Ален Даллес 50 лет назад, о нашей стране. Иногда создается впечатление, что говорит один и тот же человек. Наверное, Бзежинского в молодости заставляли соответствующие выступления конспектировать, как нас классиков марксизма.

*Путин в течение января сделал уже несколько заявлений по прибавкам: на льготы за транспорт 2 млрд; военным - увеличение не в сентябре, а раньше и не 10% , а 20; студентам увеличат стипендию два раза по сотне и т.д.

*В ООН отмечают 60-ю годовщину уничтожения лагеря смерти в Освенциме (передача по ТВ 24.01). Ответ на нацистское зло. Кофи Аннан, выступая, говорит: в лагерях уничтожено 6 млн людей еврейской и других национальностей. Молодец, так прямо и сказал! Это же здорово, что других вспомнил! (их согласно статистике, погибло из общего числа заключенных 80%). 27 января отмечается годовщина освобождения концентрационного лагеря в Освенциме, где были уничтожены более миллиона человек. Генсек ООН призывает сделать все возможное, чтобы никогда больше не допустить подобного зла). Тем временем американская пресса гоняет Аннана за финансовые сделки по ООН-овским программам нефть за продовольствие...

*Сколько же в стране льготников? 23.01 слышал по ТВ цифру 50 млн людей. Председатель какого-то фонда по льготам называет цифру 14,5 млн. А ведь до принятия закона о льготах надо было провести социологическое исследование: какие группы льготников существуют. Ясно, что сельские льготники имеют одни требования, городские - другие (скажем, по общественному транспорту. Жители малых городов - третьи и т.д.

*Вычитал в СМИ такую фразу: `паразитирование на авторитете Путина`. Подмечено, к сожалению, верно. Скоро 2008 год, что тогда? Где преемник? Со своей стороны писал уже на эту тему, только там советников хватит и без меня. Надо бы Путина `клонировать`, иначе где его взять такого второго?

*РФ - правопреемник СССР. Оно и должно бороться за свою собственность. Знакомый австрийский юрист сказал недавно, что занимается этой проблемой в Вене.

*Поставить задачу `строительство конвергированного капитализма в одной отдельно взятой стране`.Россию нынче обложили натовскими структурами со всех сторон. Как в песне у Высоцкого: `Идет охота на волков...`. Вот только, кажется, в книге `Социальная психология`: -если за собакой гонятся с палкой, она убегает. Если ее при этом загоняют в угол, она бросается на обидчика.

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОГО ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДОВ ОТ РЕНТЫ.
Сделаем самую грубую оценку. По академику Львову: общий размер годовой ренты 35 млрд долл в год; $1=30 руб. Значит около 1 триллиона в год. Общее население - 150 млн; Получается в год на человека около 7 тыс. руб. Вроде и не так густо? С другой стороны Путин на днях произнес: мы добавили на льготы по транспорту 2 млрд рублей! (но это, если считать, что у нас 50 млн льготников всего по 40 руб. на человека, если же льготников 14,5 млн, то по 150 руб, это уже получше...). Сам же Львов, говоря о дополнительных доходах от ренты, считает, что это половина дохода бюджета - см. его статью в Гудке за 2004 год. Надо еще раз выверить все цифры. В принципе, позиция `Родины` была верной. Новые льготы никому не давать, а для тех, кто их уже имеет, надо каждому дать право сохранить статус-кво или перейти к деньгам. Иначе получается, как в свое время с колхозами - всех загоняли, чем нынешний то подход лучше?

ЕЩЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ КОНЦА МЕСЯЦА.
*Рагозин предлагает программу `Антиолигарх`. Много их было всяких `анти`: Антихрист, антидюринг, антисемит, антикоммунизм, антиглобализм, античастицы, антимиры, антибиотик, антиалкогольная кампания... Объявил непродолжительную голодовку. Чистый пиар. Уж объявил - доводи до конца или не морочь людям голову.

*Россия напугала известную часть мира своей победой в 45-м, быстрым ростом своего потенциала, спутниками, успехами в социальном развитии. Не в этом ли причина, почему столько желающих повергнуть ее сегодня?

*Есть такое библейское изречение: -продать первородство за чечевичную похлебку... Это прежде всего - Горбачев, Яковлев, Ельцин. Беда в том, что они не только своим первородством торговали, продали страну.

*Светлана Горячева - в СМИ появилась ее прекрасная, хорошо аргументированная статья по оценке льгот. Говорит: передали регионам ответственность за обеспечение компенсации, но не передали для этого финансовых средств. Пенсию платит государство, льготы - реализуют регионы.

*Профессор Лифшиц со своими статьями почти всегда прав. Умница, и темы выбирает нужные и освещает их очень грамотно. Надо бы его статьи объединить в систему (некоторые примеры: о приватизации; как тратить деньги - точнее, на что расходовать; о том, чтобы сохранить все хорошее, что было у социализма...).

*`Главное вовремя смыться` (помните к/ф `Процесс о 3-х миллионах`?). СМИ пишут, что Англия готовится приютить руководство ЮКОСА. Березовский, Гусинский, Смоленский - смылись уже давно, вместе с накраденным. Помню из детской считалки при игре в казаки-разбойники: `...четыре-пять, иду искать, кто не спрятался (Ходорковский в отличие от Невзлина), я не виноват`.

*У Украины сегодня появилась национальная идея - стать частью объединенной Европы, с перспективой постепенно войти в `золотой миллиард`. В известном смысле можно им позавидовать. А что у России, какая перспектива? Колония по снабжению ресурсами благополучных соседей? (кстати, именно в этом плане можно толковать высказывание Ющенко, приехавшего в Москву для встречи с Путиным). Может ли для России такой национальной идеей стать `достижение демократии и свободы`, о чем нам не забывает напоминать Запад? Чушь. Пока население умирает от голода, это не главный приоритет. Кому из патриотически настроенных россиян нужна западная свобода на территории без населения? Что касается свободы и справедливости, думаю, здесь уместны следующие две цитаты: -Замечено, что те, кто кричит громче всех, требуя свободы, не очень охотно терпят ее. - Честерфилд (1694-1773), английский государственный деятель, дипломат и писатель; -Если на вершине цивилизации люди могут... умирать от голода, то виной тому не скупость природы, а человеческая несправедливость - Джордж, Генри (1839-1897) американский публицист и экономист.

*27 января в Венском международном центре (ВИК) состоялась представительная пресс-конференция для журналистов. Ведущая - высокий руководитель информационной службы ООН в Вене, подробно перечисляя важнейшие события 2004-05-го годов `забыла` упомянуть 60-летнюю годовщину окончания Второй мировой войны. На мой вопрос: `почему это произошло?` начала было объяснять, что только что в рамках ООН и ВИК состоялись мероприятия, посвященные Холокосту. Корреспондент спросил: `разве эти два исключительно важных события, хотя и связанные, одно и то же?`, заметно смутилась...Чуть позднее пригласила автора вопроса на кофе.

Леонид СУМАРОКОВ 11.02.2005

viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован